Theory of mind performance in women with posttraumatic stress disorder related to childhood abuse
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Key questions remain unaddressed concerning the nature of interpersonal functioning in trauma survivors, including the ability to understand and interpret other people's thoughts and feelings. Here, we investigate theory of mind (ToM) performance of women with PTSD related to childhood abuse in comparison to healthy controls. METHOD: Participants completed two ToM tasks, the Interpersonal Perception Task-15 (IPT-15) and the Reading the Mind in the Eyes Task - Revised (RMET). RESULTS: Relative to controls, women with a history of childhood trauma had difficulty recognizing familial relationships depicted in the IPT-15 (P = 0.005). No other category of the IPT-15 showed significant group differences. In addition, while healthy women displayed faster RMET reaction times to emotionally valenced mental states (positive: P = 0.003; negative: P = 0.016) compared with neutral mental states, the PTSD group showed similar reaction times across all valences. The presence of dissociative symptoms (e.g., disengagement, amnesia, identity dissociation) was strongly associated with hindered accuracy of complex mental state identification and altered perception of kinship interactions. CONCLUSION: Women with PTSD stemming from childhood trauma show changes in ToM abilities particularly those often involved in the interpretation of family interactions. In addition, individuals with PTSD showed slower reaction times during the recognition of complex mental states from emotionally salient facial/eye expressions in comparison with healthy subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».