Revision of the status of Saurolophus (Hadrosauridae) from California, USA
Notice bibliographique
Résumé
The occurrence of Saurolophus from the Moreno Formation (late Maastrichtian) of California is investigated and an incomplete, poorly preserved, skull (LACM/CIT 2852) is described. The skull lacks the braincase (including the frontals) and much of the nasals, and the preserved portions are crushed or plastically deformed, which makes anatomical interpretations difficult. A preserved midline fragment of the conjoined nasals suggests that it lacked a gryposaur-like “Roman nose”, but the nature of the crest, if present, is impossible to determine with certainty. A phylogenetic analysis places this specimen as either the sister taxon of Saurolophus or as the sister taxon to a clade comprising Edmontosaurus and Anatotitan . There is no compelling morphological evidence to support the previous assignment of LACM/CIT 2852 to Saurolophus rather than to Edmontosaurus, and its poor preservation prevents positive assignment to any taxon below Hadrosaurinae indet. Given its geographic setting and morphological uncertainties, it is also possible that this specimen represents a separate taxon, but more material is needed to clarify the identity of the Moreno hadrosaurine. LACM/CIT 2852 does, however, provide evidence that Maastrichtian hadrosaurines ranged west of the Sierra Nevada magmatic arc, in an area where dinosaur diversity is poorly known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».