Wave field synthesis, adaptive wave field synthesis and ambisonics using decentralized transformed control: Potential applications to sound field reproduction and active noise control
Notice bibliographique
Résumé
Sound field reproduction finds applications in listening to prerecorded music or in synthesizing virtual acoustics. The objective is to recreate a sound field in a listening environment. Wave field synthesis (WFS) is a known open-loop technology which assumes that the reproduction environment is anechoic. Classical WFS, therefore, does not perform well in a real reproduction space such as room. Previous work has suggested that it is physically possible to reproduce a progressive wave field in-room situation using active control approaches. In this paper, a formulation of adaptive wave field synthesis (AWFS) introduces practical possibilities for an adaptive sound field reproduction combining WFS and active control (with WFS departure penalization) with a limited number of error sensors. AWFS includes WFS and closed-loop ‘‘Ambisonics’’ as limiting cases. This leads to the modification of the multichannel filtered-reference least-mean-square (FXLMS) and the filtered-error LMS (FELMS) adaptive algorithms for AWFS. Decentralization of AWFS for sound field reproduction is introduced on the basis of sources’ and sensors’ radiation modes. Such decoupling may lead to decentralized control of source strength distributions and may reduce computational burden of the FXLMS and the FELMS algorithms used for AWFS. [Work funded by NSERC, NATEQ, Université de Sherbrooke and VRQ.] Ultrasound/Bioresponse to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».