MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058707155 · doi:10.1002/art.38434

A18: Risk Factors for Symptomatic Avascular Necrosis in Childhood‐Onset Systemic Lupus Erythematous

2014· article· en· W2058707155 sur OpenAlexaff
Yelin Yang, Sathish Kumar, Earl D. Silverman, Deborah M. Levy

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Joint Diseases
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystemic lupusAvascular necrosisMedicineNecrosisDermatologyPediatricsPathologySurgeryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Purpose: Childhood‐onset systemic lupus erythematous (cSLE) has a more severe clinical course with higher disease activity and involvement of major organs compared to adult‐onset SLE. Avascular necrosis (AVN) is a significant morbidity causing pain and disability, sometimes requiring joint replacement surgery. Our objective was to examine the frequency and risk factors for symptomatic AVN in cSLE. Methods: A single center matched case‐control design was used. 617 patients with cSLE followed at SickKids Lupus Clinic between July 1982 and June 2013 were included in the study. The AVN cohort consisted of 37 patients identified with clinical findings of symptomatic AVN and diagnosis confirmed by one or more imaging modalities. Three controls were matched to each AVN patient by date and age at diagnosis (± 1 year). Baseline clinical, laboratory and treatment characteristics were compared between the patients with AVN and the controls by univariate analyses and if statistically significant, were included in a multivariable logistic regression model. Results: A total of 37/617 (6%) patients developed symptomatic AVN during follow‐up at SickKids. The majority was female (30/37, 81%) and of Asian descent (20/37, 54%). The mean age at diagnosis was 16.1 years (±2.1), with median time to AVN of 1.52 years. Only 2/37 (5%) of patients developed AVN prior to the onset of puberty. The hip was the most commonly involved joint (26/37, 70%) with bilateral involvement in 49% (18/37) of patients. Compared to the matched non‐AVN cohort, patients with AVN had higher incidence of CNS disease (p = 0.003), nephritis (p < 0.001), acute or chronic renal failure (p = 0.029), but less frequent photosensitivity (p = 0.006). Patients with AVN also required greater cumulative prednisone from cSLE diagnosis to AVN (364 ± 53 vs. 232 ± 36 mg/kg, p < 0.001), higher prednisone dose at time of AVN diagnosis (±3 months, 0.30 ± 0.25 vs. 0.19 ± 0.24 mg/kg, p = 0.012), maximal daily prednisone dose (1.25 ± 0.36 vs. 0.71 ± 0.53 mg/kg, p < 0.001) and more frequent use of pulse methylprednisolone therapy (39% vs. 10%, p < 0.001). The median prednisone dose at time of AVN was 0.27 vs. 0.09 mg/kg. Multivariable regression analysis confirmed nephritis, CNS disease, maximal daily prednisone dose and use of pulse methylprednisolone as significant predictors of symptomatic AVN development. Overall disease activity from SLE diagnosis to AVN diagnosis as measured by adjusted mean SLEDAI was not significantly different (6310 ± 976 vs. 4994 ± 440, p = 0.165). Conclusion: cSLE patients with severe organ involvement including nephritis and CNS disease, higher maximal daily dose of prednisone, and more frequent use of pulse methylprednisolone are more likely to develop symptomatic AVN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatologyMême sujetBone and Joint DiseasesTravaux en français237 207