MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058721340 · doi:10.1016/s0738-081x(99)00108-x

Alopecia: unapproved treatments or indications

2000· review· en· W2058721340 sur OpenAlexaff
Marty E. Sawaya, Jerry Shapiro

Notice bibliographique

RevueClinics in Dermatology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatographyChemistryTrifluoroacetic acidTriamcinolone acetonideHigh-performance liquid chromatographyAcetonitrileElectrosprayMass spectrometryElectrospray ionizationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple high-performance liquid chromatography (HPLC) method with ultraviolet diode array (UV-DAD) and electrospray ionisation mass spectrometry (ESI-MS) detection has been developed for the determination of minoxidil, progesterone, estrone, spironolactone, canrenone, hydrocortisone and triamcinolone acetonide in cosmetic products. The presence of these substances in commercial cosmetic samples is prohibited. The compounds were separated by reversed phase chromatography with water (0.1% trifluoroacetic acid) and acetonitrile gradient elution and detected by UV-DAD at 230, 254 and 280 nm and by ESI-MS positive ionisation mode. Benzoic acid was used as internal standard. Linearity was studied with UV-DAD detection from 1.50 to 1000 μg/ml or μg/g range, depending on the different compounds and type of cosmetic preparation and with ESI-MS in the 50–1000 ng/ml or ng/g range. Good determination coefficients (r2 ≥ 0.99) were found in both UV and ESI-MS. At three concentrations spanning the linear dynamic ranges of both UV-DAD and ESI-MS assay, mean recoveries were always higher than 90% for the different analytes. This method was successfully applied to the analysis of substances under investigations illegally added in cosmetic cream and lotions, sold on internet web sites to prevent hair loss and other hormone-dependent skin diseases, like acne and hirsutism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinics in DermatologyMême sujetHair Growth and DisordersTravaux en français237 207