Role of interstitial branching in the development of visual corticocortical connections: A time‐lapse and fixed‐tissue analysis
Notice bibliographique
Résumé
We combined fixed-tissue and time-lapse analyses to investigate the axonal branching phenomena underlying the development of topographically organized ipsilateral projections from area 17 to area 18a in the rat. These complementary approaches allowed us to relate static, large-scale information provided by traditional fixed-tissue analysis to highly dynamic, local, small-scale branching phenomena observed with two-photon time-lapse microscopy in acute slices of visual cortex. Our fixed-tissue data revealed that labeled area 17 fibers invaded area 18a gray matter at topographically restricted sites, reaching superficial layers in significant numbers by postnatal day 6 (P6). Moreover, most parental axons gave rise to only one or occasionally a small number of closely spaced interstitial branches beneath 18a. Our time-lapse data showed that many filopodium-like branches emerged along parental axons in white matter or deep layers in area 18a. Most of these filopodial branches were transient, often disappearing after several minutes to hours of exploratory extension and retraction. These dynamic behaviors decreased significantly from P4, when the projection is first forming, through the second postnatal week, suggesting that the expression of, or sensitivity to, cortical cues promoting new branch addition in the white matter is developmentally down-regulated coincident with gray matter innervation. Together, these data demonstrate that the development of topographically organized corticocortical projections in rats involves extensive exploratory branching along parental axons and invasion of cortex by only a small number of interstitial branches, rather than the widespread innervation of superficial cortical layers by an initially exuberant population of branches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».