MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058735130 · doi:10.1074/jbc.m112.355578

Molecular Recognition of Candida albicans (1→2)-β-Mannan Oligosaccharides by a Protective Monoclonal Antibody Reveals the Immunodominance of Internal Saccharide Residues

2012· article· en· W2058735130 sur OpenAlexaff
Margaret A. Johnson, Jonathan Cartmell, Nina E. Weisser, Robert J. Woods, David R. Bundle

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésTrisaccharideGlycoconjugateEpitopeMannanChemistryTetrasaccharideOligosaccharideHaptenBiochemistryPolyclonal antibodiesMonoclonal antibodyCandida albicansMannoseStereochemistryAntibodyBiologyPolysaccharideMicrobiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A self-consistent model of β-mannan oligosaccharides bound to a monoclonal antibody, C3.1, that protects mice against Candida albicans has been developed through chemical mapping, NMR spectroscopic, and computational studies. This antibody optimally binds di- and trisaccharide epitopes, whereas larger oligomers bind with affinities that markedly decrease with increasing chain length. The (1→2)-β-linked di-, tri-, and tetramannosides bind in helical conformations similar to the solution global minimum. Antibody recognition of the di- and trisaccharide is primarily dependent on the mannose unit at the reducing end, with the hydrophobic face of this sugar being tightly bound. Recognition of a tetrasaccharide involves a frameshift in the ligand interaction, shown by strong binding of the sugar adjacent to the reducing end. We show that frameshifting may also be deliberately induced by chemical modifications. Molecular recognition patterns similar to that of mAb C3.1, determined by saturation transfer difference-NMR, were also observed in polyclonal sera from rabbits immunized with a trisaccharide glycoconjugate. The latter observation points to the importance of internal residues as immunodominant epitopes in (1→2)-β-mannans and to the viability of a glycoconjugate vaccine composed of a minimal length oligosaccharide hapten. A self-consistent model of β-mannan oligosaccharides bound to a monoclonal antibody, C3.1, that protects mice against Candida albicans has been developed through chemical mapping, NMR spectroscopic, and computational studies. This antibody optimally binds di- and trisaccharide epitopes, whereas larger oligomers bind with affinities that markedly decrease with increasing chain length. The (1→2)-β-linked di-, tri-, and tetramannosides bind in helical conformations similar to the solution global minimum. Antibody recognition of the di- and trisaccharide is primarily dependent on the mannose unit at the reducing end, with the hydrophobic face of this sugar being tightly bound. Recognition of a tetrasaccharide involves a frameshift in the ligand interaction, shown by strong binding of the sugar adjacent to the reducing end. We show that frameshifting may also be deliberately induced by chemical modifications. Molecular recognition patterns similar to that of mAb C3.1, determined by saturation transfer difference-NMR, were also observed in polyclonal sera from rabbits immunized with a trisaccharide glycoconjugate. The latter observation points to the importance of internal residues as immunodominant epitopes in (1→2)-β-mannans and to the viability of a glycoconjugate vaccine composed of a minimal length oligosaccharide hapten.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207