Non-pairwise additivity of the leading-order dispersion energy
Notice bibliographique
Résumé
The leading-order (i.e., dipole-dipole) dispersion energy is calculated for one-dimensional (1D) and two-dimensional (2D) infinite lattices, and an infinite 1D array of infinitely long lines, of doubly occupied locally harmonic wells. The dispersion energy is decomposed into pairwise and non-pairwise additive components. By varying the force constant and separation of the wells, the non-pairwise additive contribution to the dispersion energy is shown to depend on the overlap of density between neighboring wells. As well separation is increased, the non-pairwise additivity of the dispersion energy decays. The different rates of decay for 1D and 2D lattices of wells is explained in terms of a Jacobian effect that influences the number of nearest neighbors. For an array of infinitely long lines of wells spaced 5 bohrs apart, and an inter-well spacing of 3 bohrs within a line, the non-pairwise additive component of the leading-order dispersion energy is -0.11 kJ mol(-1) well(-1), which is 7% of the total. The polarizability of the wells and the density overlap between them are small in comparison to that of the atomic densities that arise from the molecular density partitioning used in post-density-functional theory (DFT) damped dispersion corrections, or DFT-D methods. Therefore, the nonadditivity of the leading-order dispersion observed here is a conservative estimate of that in molecular clusters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».