<i>Leptosphaeria</i> spp., phoma stem canker and potential spread of <i> <scp>L</scp> . maculans </i> on oilseed rape crops in <scp>C</scp> hina
Notice bibliographique
Résumé
In China, the incidence of phoma stem canker observed in pre‐harvest surveys from 2005 to 2012 was greater on winter oilseed rape in provinces in central C hina (in M ay) than on spring oilseed rape in north C hina (in A ugust). In all 742 cases when the causal pathogen was isolated from stem cankers, it was identified as L eptosphaeria biglobosa by morphology in culture and/or by species‐specific polymerase chain reaction. Both L . biglobosa and L eptosphaeria maculans were detected on crop debris and seed in shipments of oilseed rape seed imported into China through Shanghai or Wuhan ports in 2009–2011. Descriptions of the observed spread of L . maculans into areas previously colonized by L. biglobosa across a spring oilseed rape growing region ( A lberta, C anada, westwards, 1984–1998) and across a winter oilseed rape growing region ( P oland, eastwards, 1984–2004) were used to estimate the potential westward spread of L . maculans in China across spring oilseed rape growing regions (north C hina) and winter oilseed rape growing regions (central China, generally provinces along the Yangtze River), respectively. The rates of spread were estimated as 47 km per year across spring oilseed rape in north China and 70 km per year across winter oilseed rape in central China. Dispersal modelling suggested that the rate of spread of L . maculans across A lberta, C anada ( c . 17 km per year) could be explained by windborne dispersal of ascospores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».