MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058739598 · doi:10.1093/treephys/25.8.965

Induction of tolerance to desiccation and cryopreservation in silver maple (Acer saccharinum) embryonic axes

2005· article· en· W2058739598 sur OpenAlexaff
Tannis Beardmore, C. A. Whittle

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of British ColumbiaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesU.S. Forest Service
Mots-clésDesiccationGerminationMapleRecalcitrant seedBotanyHorticultureDesiccation toleranceCryopreservationAbscisic acidChemistryBiologyCell biologyEmbryoBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty percent of of the world's flowering plants produce recalcitrant seeds (i.e., seeds that cannot withstand drying or freezing). We investigated whether the embryonic axis from the normally recalcitrant seeds of silver maple (Acer saccharinum L.) can be made tolerant to desiccation (10% water content) and low temperature (-196 degrees C, cryopreservation) by pretreatment with ABA or the compound tetcyclacis, which enhances endogenous ABA concentrations. Pretreatment of axes with both ABA and tetcyclacis increased germination after desiccation and freezing to 55% from a control value of zero. Pretreatment of axes with ABA and tetcyclacis increased the ABA content of the axes, as measured by enzyme-linked immunoassay, and stimulated the synthesis of storage and dehydrin-like proteins, believed to have a role in the desiccation tolerance of orthodox seeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207