TU‐EE‐A4‐05: Influence of Photon Scatter Modeling On Image Reconstruction Accuracy in CBCT
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: One method for scatter correction in cone beam computed tomography (CBCT) is to compute the scatter with a Monte Carlo simulation. The accuracy of this approach may be influenced by the accuracy of the underlying photon scattering cross sections. The purpose of this study is to investigate the effect of the level of sophistication of photon interaction models on the computed scatter in CBCT and its influence on the accuracy of image reconstruction. Method and Materials: The investigation is performed using egs_cbct, a new EGSnrc based code for use in CBCT imaging. The EGSnrc treatment of Rayleigh scattering is improved to include measured molecular coherent scattering form factors (MCSFF) in addition to the commonly used independent atom approximation form factors (IAAFF). A more accurate algorithm for sampling coherent scattering angles is also added. Three photon scatter models are investigated: Compton scattering according to the Klein‐Nishina equation and no Rayleigh scattering (simple); Bound Compton scattering modeled in the relativistic impulse approximation (RIA) and IAAFF; RIA and MCSFF. Scatter calculation and image reconstruction accuracy is tested for a 30 cm diameter water sphere with and without inserts of varying density and materials for a scan with 180 projections. Results: The simple model is not sufficiently accurate for estimating photon scatter in CBCT. The influence of MCSFF on the computed scatter distributions is small and only noticeable at the edges of the phantom. No significant difference in the accuracy of the reconstructed images is observed between the MCSFF and IAAFF coherent scattering models. Conclusion: Rayleigh scattering must be included in the Monte Carlo simulation to estimate the scatter in CBCT imaging. The inclusion of molecular interference effects in coherent scattering has no significant effect in the image reconstruction process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».