Propagation of electromagnetic ion cyclotron wave energy in the magnetosphere
Notice bibliographique
Résumé
Recent satellite and conjugate observations of Pc 1 electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves have cast doubt on the validity of the long‐standing bouncing wave packet (BWP) model that describes their propagation in the magnetosphere. A study was undertaken using the Combined Release and Radiation Effects Satellite (CRRES) E and B field data to further the understanding of the propagation characteristics of Pc 1 EMIC waves in the middle magnetosphere. CRRES covered the region L = 3.5–8.0, magnetic latitude up to ±30°, and magnetic local time 1400–0800. From 6464 hours of observation a total of 248 EMIC wave events were identified. For the first time the Poynting vector for Pc 1 EMIC waves is presented in the dynamic spectral domain permitting the study of energy propagation of simultaneous waves located in different frequency bands. The maximum wave energy flux for the events was 25 μW/m2, averaging range 1.3 μW/m2, with the direction of wave energy propagation independent of wave frequency but dependent on magnetic latitude. EMIC wave energy propagation was bidirectional both away and toward the equator, for events observed below 11° ∣MLat∣. Unidirectional wave energy propagation away from the equator was observed for all events located above 11° ∣MLat∣. This supports the concept of unidirectional EMIC wave energy propagation away from a broad source region centered on the geomagnetic equator. No measurable energy was observed propagating equatorward beyond the source region, in contradiction to the BWP paradigm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».