MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058750514 · doi:10.1080/08940886.2011.567163

Preliminary Bone Imaging on 05B1-1 Beamline at the Canadian Light Source: Exploration of Diffraction Enhanced Imaging

2011· article· en· W2058750514 sur OpenAlexafffundabout
David M. L. Cooper, Brian Bewer, Sheldon Wiebe, George Belev, Tomasz W. Wysokiński, Dean Chapman

Notice bibliographique

RevueSynchrotron Radiation News · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern Economic Diversification CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Light Source
Mots-clésBeamlineMaterials scienceMedical physicsBiomedical engineeringMedicineOpticsNuclear medicinePhysicsBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bending magnet line (05B1-1) of the BioMedical Imaging and Therapy (BMIT) facility of the Canadian Light Source saw initial research application (Figure 1) during commissioning which began in December 2008 and continued intermittently through May 2010. Following an initial run based upon letters of intent (June-Dec. 2010), the bending magnet line is now available for regular user access. The mandate to advance research related to human and animal health, combined with an active bone imaging community at the University of Saskatchewan, has resulted in a strong representation of skeletal imaging during initial experiments at BMIT. To date, specific manifestations of bone imaging have ranged from micro-CT imaging of human cortical bone samples to in vitro diffraction enhanced imaging (DEI) of rat and pig bones and, ultimately, to in vivo DEI of bones within young chickens. In this article we focus on the diffraction enhanced imaging capabilities of BMIT and describe our efforts to apply this technology to human trabecular bone microarchitecture – a potential clinical application in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynchrotron Radiation NewsMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207