Genetics of Symbiosis in<i>Lotus japonicus</i>: Recombinant Inbred Lines, Comparative Genetic Maps, and Map Position of 35 Symbiotic Loci
Notice bibliographique
Résumé
Development of molecular tools for the analysis of the plant genetic contribution to rhizobial and mycorrhizal symbiosis has provided major advances in our understanding of plant-microbe interactions, and several key symbiotic genes have been identified and characterized. In order to increase the efficiency of genetic analysis in the model legume Lotus japonicus, we present here a selection of improved genetic tools. The two genetic linkage maps previously developed from an interspecific cross between L. japonicus Gifu and L. filicaulis, and an intraspecific cross between the two ecotypes L. japonicus Gifu and L. japonicus MG-20, were aligned through a set of anchor markers. Regions of linkage groups, where genetic resolution is obtained preferentially using one or the other parental combination, are highlighted. Additional genetic resolution and stabilized mapping populations were obtained in recombinant inbred lines derived by a single seed descent from the two populations. For faster mapping of new loci, a selection of reliable markers spread over the chromosome arms provides a common framework for more efficient identification of new alleles and new symbiotic loci among uncharacterized mutant lines. Combining resources from the Lotus community, map positions of a large collection of symbiotic loci are provided together with alleles and closely linked molecular markers. Altogether, this establishes a common genetic resource for Lotus spp. A web-based version will enable this resource to be curated and updated regularly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».