MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058757695 · doi:10.1017/s0040557403290141

<i>Leading Creators of Twentieth-Century Czech Theatre.</i> By Jarka M. Burian. London and New York: Routledge, 2002; pp. 225. $95 cloth.

2003· article· en· W2058757695 sur OpenAlexaff
Marketa Goetz-Stankiewicz

Notice bibliographique

RevueTheatre Survey · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEastern European Communism and Reforms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaMiracleIndependence (probability theory)PoliticsCzechPolitical theatreHistoryMainstreamScenographyTheatre directorPerformance artArt historyArtLiteraturePolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When surveying books on Czech theatre on a library shelf, one is likely to be surprised to see how many there are. After all, the Czechs form a small nation—ten million all in all—whose independence, before the vast tides of twentieth-century history swept over it in 1939, lasted no more than two decades. Perhaps this is one of the reasons that for this nation the strong bond between theatre and politics has lasted since the dawn of its literature in the eighteenth century. It seems something of a miracle that by 1920, two years after the creation of an independent Czechoslovakia, its theatre found itself in the mainstream of modern European drama and that it moved, within the next twenty years, into the avant-garde of its contemporaries. Against this briefly sketched background in his introduction, Jarka M. Burian pitches his discussions of the creative artists whose work raised international awareness of their nation's theatre and, above all, that “other,” nonverbal language of the stage: scenography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre SurveyMême sujetEastern European Communism and ReformsTravaux en français237 207