Neck Rotation and Neck Mimic Docking in the Noncatalytic Kar3-associated Protein Vik1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Kar3Vik1 is a heterodimeric kinesin with one catalytic subunit (Kar3) and one noncatalytic subunit (Vik1). RESULTS: Vik1 experiences conformational changes in regions analogous to the force-producing elements in catalytic kinesins. CONCLUSION: A molecular mechanism by which Kar3 could trigger Vik1's release from microtubules was revealed. SIGNIFICANCE: These findings will serve as the prototype for understanding the motile mechanism of kinesin-14 motors in general. It is widely accepted that movement of kinesin motor proteins is accomplished by coupling ATP binding, hydrolysis, and product release to conformational changes in the microtubule-binding and force-generating elements of their motor domain. Therefore, understanding how the Saccharomyces cerevisiae proteins Cik1 and Vik1 are able to function as direct participants in movement of Kar3Cik1 and Kar3Vik1 kinesin complexes presents an interesting challenge given that their motor homology domain (MHD) cannot bind ATP. Our crystal structures of the Vik1 ortholog from Candida glabrata may provide insight into this mechanism by showing that its neck and neck mimic-like element can adopt several different conformations reminiscent of those observed in catalytic kinesins. We found that when the neck is α-helical and interacting with the MHD core, the C terminus of CgVik1 docks onto the central β-sheet similarly to the ATP-bound form of Ncd. Alternatively, when neck-core interactions are broken, the C terminus is disordered. Mutations designed to impair neck rotation, or some of the neck-MHD interactions, decreased microtubule gliding velocity and steady state ATPase rate of CgKar3Vik1 complexes significantly. These results strongly suggest that neck rotation and neck mimic docking in Vik1 and Cik1 may be a structural mechanism for communication with Kar3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».