Triton X‐100 Pretreatment of LR‐white Thin Sections Improves Immunofluorescence Specificity and Intensity
Notice bibliographique
Résumé
The staining of intracellular antigenic sites in postembedded samples is a challenging problem. Deterioration of antigenicity and limited antibody accessibility to the antigen are commonly encountered on account of processing steps. In this study preservation of the antigen was achieved by fixing the tissues with mild fixatives, performing partial dehydration, and embedding in a low crosslinked hydrophilic acrylic resin, LR-White. Permeabilization of cell membranes with Triton X-100 is well documented but can affect some antigen conformations. We tested the effect of Triton X-100 on the ED1 antigen present in the lysosomal membrane of the macrophage in cell culture. The ED1 antigen in the lysosome was resistant to extraction by Triton X-100. Interestingly pretreating the LR-White sections of macrophage pellets with Triton X-100 improved the staining intensity of ED1. The most intense and clear specific fluorescent staining was observed when sections were pretreated with 0.2% Triton X-100 for 2 min. Longer exposure of sections to 0.2% Triton or 2 min exposure to 2% Triton lead to reduced ED1 labeling. SEM observations indicated that the detergent extracted a component from the cells and not the resin and was determined to be lipid. This novel technique could be applied in many research areas where postembedding fluorescent immunolabeling with higher labeling intensity is desired.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».