MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058800445 · doi:10.1260/0309524043729958

On the Rotor Effects upon Nacelle Anemometry for Wind Turbines

2004· article· en· W2058800445 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWind Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNacelleAnemometerTurbineRotor (electric)TurbulenceMarine engineeringMechanicsWind powerAerospace engineeringMeteorologyComputational fluid dynamicsEnvironmental scienceEngineeringPhysicsMechanical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this paper is to study the typical atmospheric turbulent flow around the rotor and nacelle of a HAWT, in order to (i) investigate the impact of the turbine's rotating blades on the flow field over the nacelle, i.e. the rotor-nacelle interaction; (ii) assess the appropriate anemometer location on the nacelle, and therefore (iii) establish the relationship between wind speed measured near the nacelle and free stream wind speed. The paper presents a numerical method for investigating the effects of rotating rotor blades on the nacelle anemometry of a horizontal axis wind turbine (HAWT). The flow field around the turbine and nacelle is described by the Reynolds averaged Navier-Stokes equations. The k – ε model has been chosen for the closure of time-averaged turbulent flow equations. The rotor is modelled using the actuator-disk concept. The simulation results were performed using a commercial wind turbine rated at 750kW. In general, good qualitative agreements have been found, supporting the validity of the proposed method. However, quantitatively, the accuracy of the simulation results should be confirmed before any use is made in power performance testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle