MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058802101 · doi:10.1088/1751-8113/48/5/055201

The Korteweg–de Vries equation and its symmetry-preserving discretization

2015· article· en· W2058802101 sur OpenAlexafffund
Alexander Bihlo, Xavier Coiteux-Roy, P. Winternitz

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and Theoretical · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensUniversité de MontréalMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesAustrian Science FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaÖsterreichischen Akademie der Wissenschaften
Mots-clésDiscretizationInvariant (physics)GalileanKorteweg–de Vries equationMathematicsGalilean invarianceNonlinear systemEulerian pathLagrangian coherent structuresApplied mathematicsMathematical analysisMathematical physicsLagrangianClassical mechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Korteweg–de Vries equation is one of the most important nonlinear evolution equations in the mathematical sciences. In this article invariant discretization schemes are constructed for this equation both in the Lagrangian and in the Eulerian form. We also propose invariant schemes that preserve the momentum. Numerical tests are carried out for all invariant discretization schemes and related to standard numerical schemes. We find that the invariant discretization schemes give generally the same level of accuracy as the standard schemes with the added benefit of preserving Galilean transformations which is demonstrated numerically as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and TheoreticalMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207