Different Patterns of Mast Cells Distinguish Diffuse from Encapsulated Neurofibromas in Patients with Neurofibromatosis 1
Notice bibliographique
Résumé
Multiple neurofibromas are cardinal features of neurofibromatosis 1 (NF1). Several different types of NF1-associated neurofibromas occur, each distinct in terms of pathological details, clinical presentation, and natural history. Mast cells are present in most neurofibromas and have been shown to be critical to the origin and progression of neurofibromas in both human NF1 and relevant mouse models. In this investigation, the authors determined whether mast cell involvement is the same for all types of NF1-associated neurofibromas. They examined the density and distribution of mast cells within 49 NF1-associated neurofibromas classified histopathologically as diffuse or encapsulated on the basis of the presence or absence of the perineurium or its constituent cells. They made two observations: (1) Diffuse neurofibromas had significantly higher densities of mast cells than did encapsulated neurofibromas, and (2) mast cells were evenly distributed throughout diffuse neurofibromas but were primarily restricted to the periphery of encapsulated neurofibromas. The differences in mast cell density and distribution differentiate the two basic types of NF1-associated neurofibromas, suggesting that the pathogenesis of diffuse and encapsulated neurofibromas may be significantly different.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».