MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2058807315 · doi:10.1139/p03-036

Exact diagonalization of the <i>S</i> = 1/2 <i>XY</i> ferromagnet on a new set of finite triangular lattices at <i>T</i> = 0

2003· article· en· W2058807315 sur OpenAlexvenueno aff
D. D. Betts, K S Lee, Hua Lin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAntiferromagnetismHexagonal latticeCondensed matter physicsFerromagnetismClassical XY modelLattice (music)Scalar (mathematics)Spin (aerodynamics)Mathematical physicsQuantum mechanicsGeometryPhase transition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have obtained 85 finite triangular lattices from 7 to 36 vertices. We display two very good finite lattices – 21a (well-known) and 22a (previously unknown). Over the past decade several physicists have used exact diagonalization on five tripartite triangular lattices from N = 9 to 36 to study the Heisenberg and XY antiferromagnet on the infinite triangular lattice. Nine more tripartite triangular lattices are available as shown below in the text. Our exact diagonalization of the S = 1/2 XY ferromagnetic energies and magnetization leads, by scalar equations, to the properties on the infinite lattice. We found that all but 10 of the 85 are good lattices. Finally, we obtained spin–spin correlations of two kinds, xx and zz. PACS Nos.: 75.10Jm, 05.05+q

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetPhysics of Superconductivity and Magnetism→Travaux en français237 207→