Discovery and Description of the “Davtiani” Morphotype for Teladorsagia boreoarcticus (Trichostrongyloidea: Ostertagiinae) Abomasal Parasites In Muskoxen, Ovibos moschatus, and Caribou, Rangifer tarandus, from the North American Arctic: Implications for Parasite Faunal Diversity
Notice bibliographique
Résumé
Collections to explore helminth diversity among free-ranging ungulates in the North American Arctic revealed the occurrence of a third male, or " davtiani ," morphotype for Teladorsagia boreoarcticus . Designated as T. boreoarcticus forma (f.) minor B, the males occurred with T. boreoarcticus f. major and T. borearcticus f. minor A in endemic populations of muskoxen (Ovibos moschatus wardi) and barrenground caribou (Rangifer tarandus groenlandicus) on Victoria Island, Nunavut, Canada, and in muskoxen and Peary caribou ( Rangifer tarandus pearyi ) on Banks Island, Northwest Territories, Canada. These specimens differ from conspecific morphotypes in the structure of the genital cone and Sjöberg's organ. Relative to T. boreoarcticus f. minor A, specimens of T. boreoarcticus f. minor B are consistently smaller, and mean dimensions for the bursa and spicules do not overlap. The robust spicules are similar in form, particularly in the relative length of the dorsal and ventral processes, but mean total length is substantially less in specimens of T. boreoarcticus f. minor B. Differences that distinguish the minor morphotypes of T. boreoarcticus parallel those demonstrated for the T. trifurcata and T. davtiani morphotypes in association with T. circumcincta sensu stricto. New host and geographic records include the 3 morphotypes of T. boreoarcticus in muskoxen and Peary caribou from Banks Island and in barrenground caribou from Victoria Island. Recognition of the ubiquitous nature of cryptic species emphasizes the need to effectively develop and use our collections-based resources and museum archives to build a robust understanding of the biosphere. Field inventory should include provisions for integrative approaches that preserve specimens suitable for comparative morphology, multi-faceted molecular investigations, and population genetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».