Genetic profiling of noncultivated bacteria from the rhizospheres of sugar beet (<i>Beta vulgaris</i>) reveal field and annual variability but no effect of a transgenic herbicide resistance
Notice bibliographique
Résumé
In this field study, we compared the bacterial communities inhabiting the rhizosphere of a transgenic, herbicide-resistant sugar beet (Beta vulgaris) cultivar with those of its nonengineered counterpart, using a genetic profiling technique based on PCR amplifications of partial 16S rRNA gene sequences and single-strand conformation polymorphism (SSCP). As a control for the plasticity of the bacterial community, we also analyzed the influence of herbicides, the field heterogeneity, and the annual variation. DNA was isolated from bacterial cell consortia that were directly collected from root material. PCR was carried out with primers that hybridized to evolutionarily conserved regions flanking variable regions 4 and 5 of the 16S rRNA gene. SSCP patterns of these PCR products were composed of approximately 50 distinguishable bands, as detected by silver staining of the gels after electrophoresis. Patterns of the replicates and the different treatments were highly similar, but digital image and similarity analyses revealed differences that corresponded to the positions of the replicates in the field. In addition, communities collected from sugar beet in two successive growing seasons could be distinguished. In contrast, no effect of the transgenic herbicide resistance was detectable. Sequencing of 24 dominant products of the SSCP profiles indicated the presence of bacteria from different phylogenetic groups, with Proteobacteria and members of the Cytophaga-Flavobacterium-Bacteroides group being most abundant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».