MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058819919 · doi:10.2466/pms.2001.92.3.653

Geophysical Variables and Behavior: Ciii. Days with Sudden Infant Deaths and Cardiac Arrhythmias in Adults Share a Factor with PC1 Geomagnetic Pulsations: Implications for Pursuing Mechanism

2001· article· en· W2058819919 sur OpenAlexaffabout
Michael A. Persinger, Rodney P. O’Connor

Notice bibliographique

RevuePerceptual and Motor Skills · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueParanormal Experiences and Beliefs
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarth's magnetic fieldMedicineVariance (accounting)CardiologySudden cardiac deathInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If geomagnetic-mediated stimuli trigger many sudden infant deaths, then the days in which they and hospital admissions for cardiac arrhythmias for adults occur should share a similar source of variance. Factor analyses of the days in which a sudden infant death occurred in Ontario or adults were admitted for one of eight categories of cardiac crisis in the Sudbury (Ontario) Region for the year 1984 supported the hypothesis. This factor, with which infant deaths and adult cardiac arrhythmias each shared about 40% of their variance, also shared about 40% of the variance with a factor with which about 35% of the variance in daily occurrence of geomagnetic pulsations (0.2 Hz to 5 Hz) was associated. These results are consistent with the important role of geomagnetic variables in the occurrence of transient electrical anomalies in brain function rather than cardiac blood flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerceptual and Motor SkillsMême sujetParanormal Experiences and BeliefsTravaux en français237 207