Genetic variation and control of chloroplast pigment concentrations in Picea rubens, Picea mariana and their hybrids. I. Ambient and elevated [CO2] environments
Notice bibliographique
Résumé
Traits related to light-energy processing have significant ecological implications for plant fitness. We studied the effects of elevated atmospheric CO(2) concentration ([CO(2)]) on chloroplast pigment traits of a red spruce (RS) (Picea rubens Sarg.)-black spruce (BS) (P. mariana (Mill.) B.S.P.) genetic complex in two experiments: (1) a comparative species' provenance experiment from across the near-northern part of the RS range; and (2) an intra- and interspecific controlled-cross experiment. Results from the provenance experiment showed that total chlorophyll (a + b) concentration was, on average, 15% higher in ambient [CO(2)] than in elevated [CO(2)] (P < 0.001). In ambient [CO(2)], BS populations averaged 11% higher total chlorophyll and carotenoid concentrations than RS populations (P < 0.001). There were significant species, CO(2), and species x CO(2) interaction effects, with chlorophyll concentration decreasing about 7 and 26% for BS and RS, respectively, in response to elevated [CO(2)]. Results from the controlled-cross experiment showed that families with a hybrid index of 25 (25% RS) had the highest total chlorophyll concentrations, and families with hybrid indices of 75 and 100 had among the lowest amounts. Initial analysis of the controlled-cross experiment supported a more additive model of inheritance; however, parental analysis showed a significant and predominant male effect for chlorophyll concentration. In ambient and elevated [CO(2)] environments, crosses with BS males had 10.6 and 17.6% higher total chlorophyll concentrations than crosses with hybrid and RS males, respectively. Our results show that chlorophyll concentration is under strong genetic control, and that these traits are positively correlated with productivity within and across species. A significant positive correlation between chlorophyll concentration and the ratio of total plant N to root dry mass was also found (r = 0.872). The almost fourfold decrease in chlorophyll concentration in RS suggests that it would be at a competitive disadvantage compared with BS in a high [CO(2)] environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».