Risk Factors Associated With Severe Influenza Infections in Childhood: Implication for Vaccine Strategy
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Infections caused by influenza virus lead to an excess rate of hospitalization of children during winter months. Current recommendations for vaccination target only children >6 months who belong to specific risk groups. OBJECTIVE: To identify possible benefits of universal influenza vaccination, this study aims to determine characteristics of children hospitalized at the Montreal Children's Hospital (MCH) because of an infection attributable to influenza virus as well as risk factors associated with hospitalization. METHODS: We retrospectively reviewed records of all children with a laboratory-proven diagnosis of influenza seen at MCH between April 1, 1999, and April 1, 2002. Data were analyzed using the Student t test and logistic regression. RESULTS: We identified 182 patients hospitalized because of influenza and 114 patients who were not. Admission diagnoses were suspected sepsis (31%), lower respiratory tract infections (27%), and asthma or bronchiolitis (15%). Mean age of hospitalized patients was 26.1 month (median: 12 months), which was similar to that of patients not hospitalized, and 34% were <6 months. Seventy percent of those hospitalized did not have any underlying medical disorder and only 18% (33) were vaccine candidates according to current recommendations. Of the latter, less than half had been vaccinated. Factors associated with hospitalization were age <12 months (odds ratio [OR]: 2.3; 95% confidence interval [CI]: 1.1-4.8), male gender (OR: 1.9; 95% CI: 1.0-3.7), dehydration (OR: 4.3; 95% CI: 1.2-16.0), and decreased oxygen saturation (OR: 32.1; 95% CI: 4.1-249). CONCLUSIONS: Considering that the majority of children hospitalized for influenza do not belong to the specific risk groups targeted by current recommendations, and that one third are <6 months of age, the target population for vaccination needs to be reexamined. Extending vaccination to all young children, to additional high-risk groups, and to pregnant women has potential to reduce the impact of influenza on children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».