MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058837930 · doi:10.1021/bm800219m

Intermolecular Interactions and Morphology of Aqueous Polymer/Surfactant Mixtures Containing Cationic Chitosan and Nonionic Sorbitan Esters

2008· article· en· W2058837930 sur OpenAlexaff
Justin Grant, Helen Lee, Roger C. W. Liu, Christine Allen

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary surfactantChitosanSorbitanChemical engineeringChemistryPolymerCationic polymerizationPolymer chemistryAqueous solutionPolyelectrolyteOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the impact of surfactant molecular composition (saturated sorbitan monolaurate or unsaturated sorbitan monooleate) on polymer/surfactant assemblies was examined. Specifically, the associations between the cationic chitosan and the uncharged surfactants were monitored by surface tension, turbidity, and conductivity measurements. Bright field, confocal laser scanning, and transmission electron microscopy revealed that nanometer-sized chitosan/surfactant aggregates comprised of a chitosan-rich shell and a chitosan-poor core agglomerate at high surfactant concentrations to yield micrometer-scaled supramolecular structures with highly ordered internal structure. The size and architecture of these chitosan/surfactant assemblies were dependent on the structure and concentration of the surfactant employed. The association mechanism among chitosan, surfactant, and the chitosan/surfactant aggregates was discussed in terms of the semirigid polyelectrolyte character of chitosan and the hydrophobic character of sorbitan esters. This study provides important insight into the structural and physical parameters of surfactant that govern the formation of multicompartment polymer/surfactant assemblies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207