MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058843651 · doi:10.1134/s1995080213030025

Pricing maturity guarantee under a refracted Brownian motion

2013· article· en· W2058843651 sur OpenAlexaff
Taehan Bae, Bangwon Ko

Notice bibliographique

RevueLobachevskii Journal of Mathematics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaturity (psychological)Geometric Brownian motionInvestment (military)Brownian motionMathematicsTerm (time)State (computer science)Motion (physics)Value (mathematics)Mathematical economicsEconometricsActuarial scienceEconomicsComputer scienceStatisticsDiffusion processAlgorithmService (business)LawEconomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cost of maturity minimum guarantee of an investment fund is typically deducted upfront or at the beginning of each period, together with other costs such as sales commissions and management fees. This practice gives a significant negative impact on the short term returns of the investment. In this paper, we propose a way to compensate the cost of investment guarantee by continuous withdrawals whenever the fund value stays below or at a predetermined threshold. The corresponding dynamics of fund price follows a (geometric) refracted Brownian motion, where the two drifts are state dependent. We derive integral formulas for the prices of fund and maturity minimum guarantee. Given the cost deduction threshold and the maturity guarantee level, the fair deduction rate can be determined numerically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLobachevskii Journal of MathematicsMême sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207