The Examination of the Effect of Irrigation Interval and Nitrogen Amount on the Yield and Yield Components of Maize (Zea mays L. CV. Single cross 704) in Mazandaran Provience
Notice bibliographique
Résumé
In order to evaluation the effect of irrigation interval and different amount of nitrogen fertilizer on agronomic characteristics of maize, single cross 704, the experiment was carried out as split plot in randomized complet blocks design with 3 replictions at 2009 in mazandaran provience. Irrigation interval was chosen as main plot at 4 levels which are 75, 100, 125 and 150mm evaporation pot of A class, nitrogen amount was also chosen as sub- plot at 3 replictions which are 0, 96 and 184 kg/ha at the rate of 0, 200 and 400 kg/ha urea fertilizer, respectively. The results showed that the grain yield in creased using of 184 kg/ha nitrogen fertilizer due to in creasing, ear length and thick, inceasing the graing and the row number per ear, and increasing the grain number per row of ear and the weight of 100 grains. The maximum grain tield was obtained by 75 and 125mm evaporation of class A pot, at the rate of 12490 and 13000 kg/ha, respectively. The graing yield components were not influenced by irrigation interval, statistically. Interaction between irrigation interval and nitrogen amount was significant on biological yield at the level of 1%, probability. The maximum grain yield was obtained by interaction of 125mm, evaporation of A class pot and using 184 kg/ha nitrogen fertilizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».