Silsesquioxane Models for Geminal Silica Surface Silanol Sites. A Spectroscopic Investigation of Different Types of Silanols
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The incompletely condensed monosilylated silsesquioxanes (c-C5H9)7Si7O9(OSiRR'2)(OH)2 (SiRR'2 = SiMe3, SiMe2C(H)CH2, SiMePh2) were reacted with SiCl(4) in the presence of an amine which yielded the dichloro compounds (c-C5H9)7Si7O9(OSiRR'2)O2SiCl2 (1-3). These compounds could be hydrolyzed into the corresponding silsesquioxanes containing geminal silanols, (c-C5H9)7Si7O9(OSiRR'2)O2Si(OH)2 (4-6). At elevated temperatures, the geminal silsesquioxanes 4 and 5 undergo condensation reactions and form the closed-cage silsesquioxane monosilanol, (c-C5H9)7Si8O12(OH). The more sterically hindered geminal silsesquioxane 6 undergoes in solution intermolecular dehydroxylation, yielding the thermodynamically stable dimeric disilanol, [(c-C5H9)7Si7O9(OSiMePh2)(O2Si(OH)-)]2-(mu-O) (7). NMR and FT-IR studies show that the two silanols of the geminal silsesquioxanes 4-6 are different from each other with respect to hydrogen bonding, both in solution and in the solid state. Hydrogen bonding of the geminal silanol-containing silsesquioxanes was examined and compared to hydrogen bonding in silsesquioxanes possessing vicinal or isolated silanol groups. The relative Brønsted acidity of the geminal silanols was determined using pK(ip) (ion-pair acidity) measurements in THF with UV-vis. These acidities were compared with those of other silsesquioxanes containing silanol groups. Acidities of 4-6 were found to be among the lowest known for silsesquioxanes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle