MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058858114 · doi:10.1364/josaa.27.000a76

Real-time turbulence profiling with a pair of laser guide star Shack–Hartmann wavefront sensors for wide-field adaptive optics systems on large to extremely large telescopes

2010· article· en· W2058858114 sur OpenAlexfundno aff
Luc Gilles, Brent L. Ellerbroek

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America A · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAssociation of Canadian Universities for Research in AstronomyOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceCalifornia Institute of TechnologyGordon and Betty Moore FoundationNational Research Council CanadaUniversity of CaliforniaNational Science Foundation
Mots-clésAdaptive opticsWavefrontGuide starPhysicsWavefront sensorOpticsPoint spread functionDeformable mirrorField of viewTelescopeLaser guide starComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-time turbulence profiling is necessary to tune tomographic wavefront reconstruction algorithms for wide-field adaptive optics (AO) systems on large to extremely large telescopes, and to perform a variety of image post-processing tasks involving point-spread function reconstruction. This paper describes a computationally efficient and accurate numerical technique inspired by the slope detection and ranging (SLODAR) method to perform this task in real time from properly selected Shack-Hartmann wavefront sensor measurements accumulated over a few hundred frames from a pair of laser guide stars, thus eliminating the need for an additional instrument. The algorithm is introduced, followed by a theoretical influence function analysis illustrating its impulse response to high-resolution turbulence profiles. Finally, its performance is assessed in the context of the Thirty Meter Telescope multi-conjugate adaptive optics system via end-to-end wave optics Monte Carlo simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America AMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207