Hybrid Courses and Online Policy Dialogues: A Transborder Distance Learning Collaboration
Notice bibliographique
Résumé
This essay describes a blended (hybrid) course collaboration used to facilitate policy dialogues between graduate students at two institutions (one in Canada and the other in the US) as a way to teach about policy. The course content and design is informed by three trends in research and practice: increased policy borrowing across boundaries and jurisdictions; calls to democratize policy making in general and in education policy in particular; and developments in teaching and learning online. Drawing on students’ informal feedback in combination with reflections on instructors’ experiences, we suggest that policy dialogues are a promising strategy for promoting students’ learning about education policy. We also illustrate how professors can use a hybrid course structure between two institutions. Cet essai décrit la démarche de collaboration lors d’un cours hybride visant à faciliter les dialogues politiques entre les étudiants de troisième cycle de deux établissements (un au Canada et l’autre aux États-Unis). Cette collaboration est une façon de former les étudiants au sujet de la politique. Le contenu et la forme du cours reposent sur trois tendances en matière de recherche et de pratique : accroissement de l’emprunt des politiques au-delà des frontières et des juridictions; appels à la démocratisation de l’élaboration de politiques en général et de celles relatives à l’éducation en particulier; et évolution de l’enseignement et de l’apprentissage en ligne. En nous basant sur les commentaires informels des étudiants et sur les réflexions des enseignants à propos de leurs expériences, nous suggérons que les dialogues politiques constituent une stratégie prometteuse pour promouvoir l’apprentissage des étudiants en matière de politiques sur l’éducation. Nous illustrons aussi la façon dont les enseignants peuvent utiliser une structure de cours hybride entre deux établissements d’enseignement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».