MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058871943 · doi:10.1073/pnas.0609798104

Forest fire increases mercury accumulation by fishes via food web restructuring and increased mercury inputs

2006· article· en· W2058871943 sur OpenAlexaff
Erin N. Kelly, David W. Schindler, Vincent L. St. Louis, David B. Donald, Katherine E. Vladicka

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)Food webTrophic levelEnvironmental scienceTroutRainbow troutEcologyFood chainSTREAMSEnvironmental chemistryFisheryChemistryBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent findings indicate that fishes from lakes in partially burned catchments contain greater mercury (Hg) concentrations than fishes from reference catchments. Increased methyl Hg (MeHg) concentrations in fishes can result in serious health problems for consumers. Here we show that a forest fire caused a 5-fold increase in whole-body Hg accumulation by rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) and smaller Hg increases in muscle of several fish species in a mountain lake. The enhanced Hg accumulation was caused primarily by increased nutrient concentrations in the lake, which enhanced productivity and restructured the food web through increased piscivory and consumption of Mysis. This restructuring resulted in increases to the trophic positions and Hg concentrations of fishes. Forest fire also caused a large short-term release of total Hg (THg) and MeHg to streams and the lake. This release initiated a small pulse of MeHg in invertebrates that contributed to enhanced Hg accumulation by fishes. Climate change and prescribed burning to compensate for past fire suppression are predicted to increase future forest fire occurrence in North America, and increased Hg accumulation by fishes may be an unexpected consequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207