Density of Carbon Dioxide Expanded Ethanol at (313.2, 328.2, and 343.2) K
Notice bibliographique
Résumé
The density of ethanol saturated and expanded with carbon dioxide (CO 2 ) was determined at (313.2, 328.2, and 343.2) K and up to pressures close to the mixture critical point using a novel device, consisting of a high-pressure view cell equipped with a sinker attached to a spring balance and a microscopic optical measuring device. The density of CO 2 -expanded ethanol increased with pressure up to a maximum value at each temperature studied. A further increase in pressure caused a pronounced decrease in density until the mixture critical point was reached. The increase in density was temperature-dependent, with a less pronounced increase at higher temperatures. In the temperature and pressure range studied, the maximum increase in density of CO 2 -expanded ethanol was (6.3, 4.8, and 3.7) % at (313.2, 328.2, and 343.2) K, respectively. At all temperatures investigated the density of CO 2 -expanded ethanol exhibited the maximum value at pressures corresponding to a CO 2 density of about 190 kg·m −3, which translates into a reduced CO 2 density of 0.4. The experimental density data for CO 2 -expanded ethanol were correlated to pressure and temperature; furthermore, a new correlation for CO 2 -expanded ethanol density based on the reduced density of CO 2 and temperature was developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».