MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058878072 · doi:10.1177/875512250602200103

Risk for Osteoporosis and Antiresorptive Therapies in Patients with Crohn's Disease

2006· article· en· W2058878072 sur OpenAlexaff
Josette Makhzoum, Gilles Jobin, Pierre Dagenais, Sylvie Makhzoum, Sylvie Perreault

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoporosisVitamin D and neurologyUlcerative colitisInternal medicineInflammatory bowel diseaseCrohn's diseaseOutpatient clinicDiseaseBone mineralMetabolic bone diseaseGastroenterologyMalabsorptionOsteomalaciavitamin D deficiencyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The risk of osteoporosis is greater in patients with inflammatory bowel disease (IBD) because of several related risk factors such as the prolonged use of corticosteroids, the malabsorption of calcium and vitamin D following small-bowel disease or small-bowel resections, and the inflammatory process resulting from the illness. A reduction in bone mineral density (BMD) has been reported in 30–75% of patients with IBD (Crohn's disease or ulcerative colitis). An evaluation of the risk factors of osteoporosis should be performed to identify those in need of antiresorptive drug therapies (ART) and/or calcium and vitamin D supplements. Objective: To determine whether patients with Crohn's disease at risk for osteoporosis or already having decreased BMD were identified as such and treated with appropriate therapy. Methods: A cross-sectional study was performed among 54 white patients with Crohn's disease who attended a gastroenterology specialized clinic between January and March 2002. All patients with Crohn's disease having an outpatient medical visit were asked to participate in the study. Patients who agreed to the study were questioned for Crohn's disease activity index (CDAI) and osteoporosis risk factors such as nutrition, lifestyle, and corticosteroid therapy. Serum bone-specific markers and nutritional status were assessed. BMD test of the lumbar vertebrae (L2–L4) and the nondominant hip were assessed with dual-energy X-ray absorptiometry if the participants did not have a BMD test in the year prior to the study. ART and calcium/vitamin D use were assessed through a questionnaire and on community pharmaceutical drug services in the 2 year period prior to the evaluation. Results: Mean age and CDAI severity score were 41.5 years and 145, respectively. None of the patients was evaluated for BMD in the year prior to the study. Osteopenia at the nondominant hip and/or lumbar vertebrae was seen in 29 patients. Eighty-two percent of patients with a T score under −2 SD had not been exposed to ART; 84% of patients with more than 4 risk factors for osteoporosis and a T score less than −1.5 SD had not received ART. Moreover, 88% of patients with a T score less than −1.5 SD and receiving corticosteroid therapy had not been treated with ART. Conclusions: The presence of osteoporosis risk factors and osteopenia had not been recognized and treated in our population. Adequate osteoporosis management should be implemented in patients with Crohn's disease to reduce the occurrence of osteoporotic fractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy TechnologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207