MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058893304 · doi:10.1088/0004-637x/770/2/93

DISCOVERY OF TeV GAMMA-RAY EMISSION TOWARD SUPERNOVA REMNANT SNR G78.2+2.1

2013· article· en· W2058893304 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupernova remnantCrab NebulaParticle accelerationObservatoryCosmic raySpectral indexFlux (metallurgy)Photon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the discovery of an unidentified, extended source of very-high-energy gamma-ray emission, VER J2019+407, within the radio shell of the supernova remnant SNR G78.2+2.1, using 21.4 hr of data taken by the VERITAS gamma-ray observatory in 2009. These data confirm the preliminary indications of gamma-ray emission previously seen in a two-year (2007-2009) blind survey of the Cygnus region by VERITAS. VER J2019+407, which is detected at a post-trials significance of 7.5 standard deviations in the 2009 data, is localized to the northwestern rim of the remnant in a region of enhanced radio and X-ray emission. It has an intrinsic extent of 0 degrees.23 +/- 0 degrees.03(stat-0 degrees.02sys)(+0 degrees.04) and its spectrum is well-characterized by a differential power law (dN/dE = N-0 x (E/TeV)-Gamma) with a photon index of Gamma = 2.37 +/- 0.14(stat) +/- 0.20(sys) and a flux normalization of N-0 = 1.5 +/- 0.2(stat) +/- 0.4(sys) x 10(-12) photon TeV-1 cm(-2) s(-1). This yields an integral flux of 5.2 +/- 0.8(stat) +/- 1.4(sys) x 10(-12) photon cm(-2) s(-1) above 320 GeV, corresponding to 3.7% of the Crab Nebula flux. We consider the relationship of the TeV gamma-ray emission with the GeV gamma-ray emission seen from SNR G78.2+2.1 as well as that seen from a nearby cocoon of freshly accelerated cosmic rays. Multiple scenarios are considered as possible origins for the TeV gamma-ray emission, including hadronic particle acceleration at the SNR shock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207