MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058909492 · doi:10.2118/2004-155

In-Situ Stress Magnitudes in the Alberta Basin-Regional Coverage for Petroleum Engineers

2004· article· en· W2058909492 sur OpenAlexaboutno aff
J. S. Bell, Stefan Bachu

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Geological Survey
Mots-clésPetroleumGeologyStructural basinIn situStress (linguistics)Petroleum explorationPetroleum engineeringGeotechnical engineeringGeomorphologyGeographyPaleontologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Knowledge of the stress regime is important for reservoir engineering. This paper presents stress magnitudes in Alberta and NE British Columbia at a regional scale. Overburden stresses (SV) and smaller horizontal principal stresses (SHmin) are mapped at the tops of the Viking Formation, Banff Formation and Wabamun Group, and at the base of the Cretaceous section. SV values are based on integration of more than 100 density logs. SHmin estimates are derived from microfracs, mini-fracs, leak-off tests and hydraulic fracture data from several hundred wells. Averaging techniques are used to achieve compatibility between SHmin data sources. The maps display regional southwestward increases in stress magnitudes that relate to depth of present and past burial. They also portray unanticipated local variations suggestive of low stress lineaments that may be sites of enhanced reservoir permeability. Although reconnaissance in nature, the results will be of value to petroleum engineers engaged in borehole stability prognoses, reservoir development and subsurface gas injection. Such information has not been available previously on a regional scale. Introduction Over the past few years, rock mechanics has been invoked increasingly in drilling prognoses and in engineering programs related to the recovery of hydrocarbons. Predicting and assessing the physical behaviour of subsurface rocks helps achieve significant savings in drilling and production costs, as well as enhancing reservoir performance. In order to apply rock mechanical analyses, it is necessary to specify the mechanical properties of the rocks and the physical conditions that confine them. The major confining force is subsurface stress; the lateral and vertical pressures applied to buried rocks. Predicting the conditions under which rocks will fail during drilling or during fluid injection requires principal stress magnitudes (Fjaer et al., 1992; Stjern et al., 2003). All other factors being equal, in situ stresses can control permeability (Brighenti, 1989; Enever et al., 1994; Sparks et al., 1995), so explorationists, as well production personnel, have an interest in their magnitudes. In the Alberta Basin of western Canada there are a limited number of direct stress magnitude measurements and a plethora of data from which estimates can be derived. Stress Magnitude Measurement and Estimation The state of stress at a point in the subsurface can be fully defined by the orientations and magnitudes of three orthogonal principal stresses: σ1, σ2, σ3. Since, by definition, principal stresses intercept free surfaces at right angles, and the Alberta Basin has a nearly flat topographic surface, it is reasonable to infer that one principal stress will be vertical (SV) and the other two will be horizontal (SHmin, SHmax). The magnitude of the vertical stress, SV, at depth is equal to the pressure exerted by the overlying rocks. Continuous values for specific sites were obtained by integrating density logs. Average densities of the uppermost unlogged intervals, and of any obviously erroneously recorded sections, were estimated from linear extrapolations of adjacent intervals (Fig. 1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207