MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058923226 · doi:10.1177/08830738030180011901

Andermann Syndrome in a Turkish Patient

2003· article· en· W2058923226 sur OpenAlexaboutno aff
Ercan Demir, Joy Irobi, Sevim Erdem‐Özdamar, Mehmet Demirci, Ersin Tan, Vincent Timmerman, Peter De Jonghe, Haluk Topaloğlu

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgenesis of the corpus callosumMedicineCorpus Callosum AgenesisCorpus callosumAnatomyAgenesisHereditary motor and sensory neuropathyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agenesis of the corpus callosum with peripheral neuropathy or Andermann syndrome is an autosomal recessive disorder rarely found outside certain regions of the province of Quebec, Canada. We report a 5-year-old Turkish patient with Andermann syndrome born to consanguineous parents. She presented with diffuse hypotonic weakness, predominantly in the distal extremities, and mild mental retardation. Electromyography showed axonal-demyelinating sensorimotor neuropathy. Sural nerve biopsy was compatible with demyelinating neuropathy. Cranial magnetic resonance imaging revealed total agenesis of the corpus callosum, dilatation of the interhemispheric fissure, and enlargement of the cisterna magna. The molecular genetic analysis using microsatellite DNA markers covering the agenesis of the corpus callosum with peripheral neuropathy locus on chromosome 15q13-q15 showed that the patient is homozygous for the whole region. Our findings confirm that Andermann syndrome is a genetically homogeneous disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207