Blunted muscle angiogenic training-response in COPD patients<i>versus</i>sedentary controls
Notice bibliographique
Résumé
The impaired skeletal muscle of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients reduces exercise capacity. Similar to the oxidative muscle fibres, the angio-adaptation of muscle to training may be blunted in these patients, as in other chronic conditions. We therefore compared muscle functional responses and angio-adaptations after training in COPD patients and sedentary healthy subjects (SHS). 24 COPD patients (forced expiratory volume in 1 s 45.6 ± 17.5% predicted) and 23 SHS (<150 min · week(-1) of moderate-to-vigorous exercise) completed a 6-week rehabilitation programme based on individualised moderate-intensity endurance training. Histomorphological muscle analysis and measurements of pro-angiogenic vascular endothelial growth factor (VEGF)-A and anti-angiogenic thrombospondin (TSP)-1 were conducted before and after training. COPD patients and SHS showed improved symptom-limited oxygen consumption and muscle endurance, although improvements were lower in COPD patients (+0.96 ± 2.4 versus +2.9 ± 2.6 mL · kg(-1) · min(-1), p<0.05, and +65% versus +108%, p = 0.06, respectively). The capillary-to-fibre (C/F) ratio increased less in COPD patients than SHS (+16 ± 10% versus +37 ± 20%, p<0.05) and no fibre type switch occurred in COPD patients. The VEGF-A/TSP-1 ratio increased in COPD patients and SHS (+65% versus +35%, p<0.05). Changes in C/F and symptom-limited oxygen consumption were correlated (r = 0.51, p<0.05). In addition to a lack of fibre switch, COPD patients displayed a blunted angiogenic response to training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».