Reduced-intensity allogeneic transplantation in pediatric patients ineligible for myeloablative therapy: results of the Pediatric Blood and Marrow Transplant Consortium Study ONC0313
Notice bibliographique
Résumé
The role of reduced-intensity conditioning (RIC) regimens in pediatric cancer treatment is unclear. To define the efficacy of a busulfan/fludarabine/antithymocyte globulin RIC regimen in pediatric patients ineligible for myeloablative transplantation, we completed a trial at 23 institutions in the Pediatric Blood and Marrow Transplant Consortium. Forty-seven patients with hematologic malignancies were enrolled. Sustained engraftment occurred in 98%, 89%, and 90%, and full donor chimerism was achieved in 88%, 76%, and 78% of evaluable related bone marrow/peripheral blood stem cells (BM/PBSCs), unrelated BM/PBSCs, and unrelated cord blood recipients. With a median follow-up of 24 months (range, 11-53 months), 2-year event-free survival, overall survival (OS), transplantation-related mortality, and relapse were 40%, 45%, 11%, and 43%, respectively. Univariate analysis revealed an inferior outcome when patients had undergone previous total body irradiation (TBI)-containing myeloablative transplantation (2-year OS, 23% vs 63% vs 52%, previous TBI transplantation vs no TBI transplantation vs no transplantation, P = .02) and when patients not previously treated with TBI had detectable disease at the time of the RIC procedure (2-year OS, 0% vs 63%, detectable vs nondetectable disease, P = .01). Favorable outcomes can be achieved with RIC approaches in pediatric patients in remission who are ineligible for myeloablative transplantation. This study was registered at www.clinicaltrials.gov as #NCT00795132.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».