MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058968269 · doi:10.4103/2230-8598.137707

"Low back pain response after application of interferential therapy alone and in combination with aceclofenac+paracetamol, tramadol+paracetamol: A prospective, comparative, clinical study"

2014· article· en· W2058968269 sur OpenAlexaboutno aff
SurendraKumar Vidyarthi, RoopaPrasad Nayak, S. H. Vamsi Krishna, Prakash Selvaraj, Sandeep Kumar Gupta, BalasubramanianAnantha Kumar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Medicine and Public Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTramadolMedicineAceclofenacAnalgesicAcupunctureAnesthesiaTraditional medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low back pain response after application of interferential therapy alone and in combination with aceclofenac+paracetamol, tramadol+paracetamol: A prospective, comparative, clinical study"Aims and Objectives: To determine efficacy of analgesia of Analgesic drugs +Interferential Therapy (IFT) or without IFT.Material and Methods: The 80 eligible patients (30 male, 50 female) of acute and chronic low back pain were assigned to 5 groups (Grp), i.e., Grp A, B, C, D and E. The Orthopedician prescribed tablet Xenodol (Aceclofenac 100mg + Paracetamol 500mg 1 BD for 7 days) for Grp A, tablet Patrol (Tramadol 37.5mg + Paracetamol 325mg) 1 BD for 7 days) for Grp B, IFT 25 -100Hz application at lumbar region for 15 min daily for 7 days for Grp C, tablet Xenodol of same dose with IFT 25 -100Hz application for 7 days for Grp D and tablet Patrol of same dose with IFT 25 -100Hz application for 7 days for Grp E patients.Eligible patients pain were assessed twice, i.e., pre-treatment and post-treatment, by SF-LF-MPQ (Short Form-Long Form McGill Pain Questionnaire's Rating Index.Results: The post-treatment mean±SD was 1.3±0.9,1.4±1.5, 1.6±0.85,1±0.73, 0.93±1.16forGrp A, B, C, D and E respectively, while the pre-treatment pain intensity score mean±SD was 1.9±0.5, 2.4±1.1, 2.13±0.8,2.25±0.9,2.25±1.1 for Grp A,B,C,D,E respectively.The differences was statistically signifi cant, i.e. (P < 0.05) 0.03856, 0.03601, 0.0002027, 0.002136 of Grp A, B, D, E respectively and insignifi cant, i.e. (P > 0.05) was 0.06603 for Grp C. Conclusion: Tablet Xenodol (Aceclofenac+Paracetamol) and tablet Patrol (Tramadol+Paracetamol)alone showed effi cacy in pain reduction, while when the tablets Xenodol and tablet Patrol of same doses given with IFT 25 -100Hz application at lumbar regionin Grp D and Grp E the pain reduction was highly signifi cant than the medication alone groups, i.e., for Grp A, B, C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Medicine and Public HealthMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207