Field Column Study Using Zerovalent Iron for Mercury Removal from Contaminated Groundwater
Notice bibliographique
Résumé
Passive in situ remediation technologies, for example, permeable reactive barriers, PRBs, are an attractive and less expensive alternative compared to conventional pump and treat systems for groundwater remediation. Field column experiments were conducted to evaluate the removal of dissolved mercury from groundwater using zerovalent iron as the reactive media. Two column tests were conducted over a 6-week period, which simulated 2 and 10 years of groundwater flow through a potential full-scale treatment system. The influent groundwater pH was 7.8-9.5. The groundwater was reduced with an Eh, corrected to the standard hydrogen electrode, ranging from 0 to 120 mV over the trial period. Prior to treatment the total mercury concentration of the groundwater was approximately 40 microg L(-1). Effluent from the 10-year simulation contained approximately 0.5 microg/L of mercury during the first 3 weeks and increased to as much as 4 microg L(-1) by the end of the testing period. Effluent from the 2-year simulation was generally < 0.1 microg L(-1). Profile sampling of the 2-year simulation suggests that most of the mercury removal occurred in the initial 50% of the 20 cm column. Mineralogical studies, conducted using SEM/EDS and X-ray absorption spectroscopy (XAS), confirm the accumulation of mercury onto a zerovalent iron surface in this 20-cm zone. These analyses indicate that mercury accumulated as a mercury sulfide with a stoichiometery similar to those of cinnabar and metacinnabar (HgS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».