Optical racetrack resonator transduction of nanomechanical cantilevers
Notice bibliographique
Résumé
Optomechanical transduction has demonstrated its supremacy in probing nanomechanical displacements. In order to apply nano-optomechanical systems (NOMS) as force and mass sensors, knowledge about the transduction responsivity (i.e. the change in measured optical transmission with nanomechanical displacement) and its tradeoffs with system design is paramount. We compare the measured responsivities of NOMS devices with varying length, optomechanical coupling strength gom, and optical cavity properties. Cantilever beams 1.5 to 5 μm long are fabricated 70 to 160 nm from a racetrack resonator optical cavity and their thermomechanical (TM) noise signals are measured. We derive a generic expression for the transduction responsivity of the NOMS in terms of optical and mechanical system parameters such as finesse, optomechanical coupling constant, and interaction length. The form of the expression holds direct insight as to how these parameters affect the responsivity. With this expression, we obtain the optomechanical coupling constants using only measurements of the TM noise power spectra and optical cavity transmission slopes. All optical pump/probe operation is also demonstrated in our side-coupled cantilever-racetrack NOMS. Finally, to assess potential operation in a gas sensing environment, the TM noise signal of a device is measured at atmospheric pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».