MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058988223 · doi:10.1089/aid.2008.0228

The Changing Trend of HIV Type 1 Subtypes in Nairobi

2009· article· en· W2058988223 sur OpenAlexaff
Raphael Lihana, Samoel Khamadi, Raphael Lwembe, Washingtone Ochieng, Joyceline Kinyua, Michael Kiptoo, Joseph Muriuki, Nancy Lagat, Saida Osman, Joseph Mwangi, Fredrick Okoth, Elijah Songok

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Human Retroviruses · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)VirologyLentivirusMedicineBiologyViral loadInternal medicineViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring the distribution of HIV-1 subtypes and recombinants among infected individuals has become a priority in HIV therapy. A laboratory analysis of samples collected from HIV-positive patients attending an STI clinic in Nairobi was done between March and May 2004. PCR was carried out on pol (intergrase) and env (C2V3) regions and resulting data on the 54 samples successfully analyzed revealed the following as circulating subtypes: 35/54(65%) were A1/A1, 5/54(9%) were A/C, 4/54 (7%) were A1/D, 1/54 (2%) was C/D, 1/54 (2%) was D/D, 1/54 (2%) was A1/A2, 1/54 (2%)was G/G, 1/54 (2%) was A2/D, 1/54 (2%) was C/C, and 4/54 (7%) were CRF02_ AG. The results show an increase in HIV-1 recombinants with the emergence of A1/A2 and an increase in CRF02_AG recombinants. Subtype diversity in the advent of ARV use will impact negatively on treatment outcomes. As such, increased viral evolution and recombination will call for continuous evaluation of available anti-HIV regimens for better management of those infected with HIV-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and Human RetrovirusesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207