Effects of Temperature and Potential on the Passive Corrosion Properties of Alloys C22 and C276
Notice bibliographique
Résumé
Potentiostatic polarization experiments were performed as a function of potential (200 to 700 mV Ag / AgCl ) and temperature (25-85°C) on the Ni-Cr-Mo alloys C22 and C276. X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and time-of-flight secondary ion mass spectrometry (TOF SIMS) were used to determine the chemical composition and thickness of the films formed. The currents recorded as a function of applied potential were due to dissolution, with only minor increases in film thicknesses observed. Measured currents for C22 were lower than for C276 and decayed over the entire period of measurement at each temperature. Those on C276 more closely approached steady state. The temperature dependence of the currents on C22 was significantly lower than that on C276. Surface analyses, performed on specimens anodically treated at one potential but after a sequence of temperatures up to 85°C, confirmed that the passive films on both alloys consisted of a Mo, Cr, and Ni oxide, with Cr present as Cr 3 + and Mo present in several oxidation states. The passive films on C22 showed a distinct layered structure, consisting of an inner layer rich in Cr and Ni, and an outer layer enhanced in Mo. By contrast, the oxide films on C276 did not show such a clear separation into layers, and the relative Cr content was much lower. The increase in oxide thickness with increasing anodic potential and the low temperature dependence of the passive current observed for C22 are consistent with an oxide dissolution rate which is low compared to the rate of creation of oxygen vacancies leading to film growth. The absence of a dependence of film thickness on potential and the higher temperature dependence of the passive currents on C276 are consistent with control of the overall anodic process by ion-transfer at the oxide/solution interface. © 2003 The Electrochemical Society. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».