MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059019910 · doi:10.1016/s0304-3959(01)00337-2

Differential effects of NMDA and group I mGluR antagonists on both nociception and spinal cord protein kinase C translocation in the formalin test and a model of neuropathic pain in rats

2001· article· en· W2059019910 sur OpenAlexaff
Kiran Yashpal, Kim Fisher, Jean‐Guy Chabot, Terence J. Coderre

Notice bibliographique

RevuePain · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteDouglas CollegeMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésNociceptionNeuropathic painSpinal cordNMDA receptorMedicineMetabotropic glutamate receptorPharmacologyAnesthesiaNeuroscienceDifferential effectsReceptorPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coincident with nociception, both noxious chemical stimulation of the hind paw and chronic constriction injury (CCI) of the sciatic nerve produce an increase in protein kinase C (PKC) translocation in the spinal cord of rats. Noxious stimulus-induced PKC translocation likely depends on glutamate activity at either N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors or group I metabotropic glutamate receptors (mGluR1/5) in the spinal cord dorsal horn. This study compares nociceptive responses to, and the alterations in membrane-associated PKC, induced by noxious chemical stimulation of the hindpaw and CCI of the sciatic nerve, as well as their modulation by both NMDA and mGluR1/5 receptor antagonists. Three groups of rats were given a single intrathecal (i.t.) injection of either vehicle, dizocilpine maleate (MK-801, 60 nmol), an NMDA receptor antagonist, or (S)-4-carboxyphenylglycine (S)-4CPG, (150 nmol), an mGluR1/5 antagonist, 10 min prior to a 50 microl of 2.5% formalin injection into the ventral surface of one hind paw. Another three groups of rats were given twice daily injections of either vehicle, MK-801 (30 nmol) or (S)-4CPG (90 nmol) i.t. for 5 days starting 30 min before CCI or sham injury of the sciatic nerve. Nociceptive responses were assessed for a 60 min period after the formalin injection in the first three groups, and tests of mechanical and cold allodynia were performed on days 4, 8, 12 and 16 after CCI for the latter three groups. Furthermore, changes in the levels of membrane-associated PKC, as assayed by quantitative autoradiography of the specific binding of [3H]-phorbol 12,13-dibutyrate ([3H]-PDBu) in the dorsal horn of the lumbar spinal cord sections, were assessed in formalin-injected rats (at 5, 25 and 60 min) and in neuropathic rats 5 days after CCI, treated (as above) with vehicle, MK-801 or (S)-4CPG. The results indicate that i.t. treatment with MK-801 significantly reduced nociceptive scores in the formalin test and also produced a significant suppression of formalin-induced increases in [3H]-PDBu binding in laminae I-II, III-VI and X of the lumbar spinal cord. In contrast, i.t. treatment with (S)-4CPG failed to significantly affect either nociceptive behaviours in the formalin test or formalin-induced increases in [3H]-PDBu binding in laminae I-II and III-VI of the lumbar spinal cord. On the other hand, i.t. treatment with either MK-801 or (S)-4CPG produced a significant reduction in mechanical and cold hypersensitivity, as well as [3H]-PDBu binding in laminae I-II and III-VI of the lumbar spinal cord, after CCI. These results suggest that while NMDA, but not mGluR1/5, receptors are involved in translocation of PKC and nociception in a model of persistent acute pain, both types of receptors influence the translocation of PKC in dorsal horn and mechanical and cold allodynia in a model of chronic neuropathic pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePainMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207