Phosphorus release from sediments in hardwater eutrophic lakes: the effects of redox‐sensitive and ‐insensitive chemical treatments
Notice bibliographique
Résumé
1. Phosphorus (P) release from bottom sediments is an important source of nutrient enrichment in many lakes in sedimentary basins, such as those in western Canada. On the Boreal Plain, sediment P release is particularly strong during periods of seasonal anoxia. 2. In this study, the effects of reduction–oxidation (redox)‐sensitive and ‐insensitive chemicals on P release were examined in sediment cores collected from three eutrophic lakes. 3. Contrary to expectations, redox‐sensitive treatments were no more effective at lowering total phosphorus (TP) in sediment cores than some redox‐insensitive treatments. Redox‐sensitive treatments with FeCl 3 and FeCl 3 + O 2 reduced TP to 8 and 6%, respectively, of reference concentrations, whereas redox‐insensitive treatments with alum or lime + alum reduced TP to 14% of reference concentrations. Lime and O 2 treatments reduced TP concentrations to 35 and 52% of reference concentrations, respectively. 4. The fraction of P that adsorbed and co‐precipitated with iron and aluminium in the sediment cores was low (non‐apatite phosphorus fractions < 5%), suggesting that P release was controlled by apatite solubility and bacterial metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».