MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059070580 · doi:10.1371/journal.pone.0095253

Art27 Interacts with GATA4, FOG2 and NKX2.5 and Is a Novel Co-Repressor of Cardiac Genes

2014· article· en· W2059070580 sur OpenAlexfundno aff
Daniel R. Carter, Andrew Buckle, Kumiko Tanaka, José Perdomo, Beng H. Chong

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilUniversity of OttawaDartmouth College
Mots-clésGATA4Transcription factorGATA transcription factorPromoterRepressorDownregulation and upregulationBiologyCardiac myocyteGeneCell biologyRegulation of gene expressionMyocyteGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcription factors play a crucial role in regulation of cardiac biology. FOG-2 is indispensable in this setting, predominantly functioning through a physical interaction with GATA-4. This study aimed to identify novel co-regulators of FOG-2 to further elaborate on its inhibitory activity on GATA-4. The Art27 transcription factor was identified by a yeast-2-hybrid library screen to be a novel FOG-2 protein partner. Characterisation revealed that Art27 is co-expressed with FOG-2 and GATA-4 throughout cardiac myocyte differentiation and in multiple structures of the adult heart. Art27 physically interacts with GATA-4, FOG-2 and other cardiac transcription factors and by this means, down-regulates their activity on cardiac specific promoters α-myosin heavy chain, atrial natriuretic peptide and B-type natriuretic peptide. Regulation of endogenous cardiac genes by Art27 was shown using microarray analysis of P19CL6-Mlc2v-GFP cardiomyocytes. Together these results suggest that Art27 is a novel transcription factor that is involved in downregulation of cardiac specific genes by physically interacting and inhibiting the activity of crucial transcriptions factors involved in cardiac biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207