Image quality of up-converted 2D video from frame-compatible 3D video
Notice bibliographique
Résumé
In the stereoscopic frame-compatible format, the separate high-definition left and high-definition right views are reduced in resolution and packed to fit within the same video frame as a conventional two-dimensional high-definition signal. This format has been suggested for 3DTV since it does not require additional transmission bandwidth and entails only small changes to the existing broadcasting infrastructure. In some instances, the frame-compatible format might be used to deliver both 2D and 3D services, e.g., for over-the-air television services. In those cases, the video quality of the 2D service is bound to decrease since the 2D signal will have to be generated by up-converting one of the two views. In this study, we investigated such loss by measuring the perceptual image quality of 1080i and 720p up-converted video as compared to that of full resolution original 2D video. The video was encoded with either a MPEG-2 or a H.264/AVC codec at different bit rates and presented for viewing with either no polarized glasses (2D viewing mode) or with polarized glasses (3D viewing mode). The results confirmed a loss of video quality of the 2D video up-converted material. The loss due to the sampling processes inherent to the frame-compatible format was rather small for both 1080i and 720p video formats; the loss became more substantial with encoding, particularly for MPEG-2 encoding. The 3D viewing mode provided higher quality ratings, possibly because the visibility of the degradations was reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».