Interpretation of Closure Stress in the Montney Shale Using PTA Based Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Montney formation In NE British Columbia and NW Alberta is one of the largest economically feasible resource plays in North America. It contains both gas and liquids rich light ends. Horizontal multi-staged fracturing is the method for developing this vast resource. Prior to hydraulically fracturing the wellbore, the toe stage is frequently mini-fraced to obtain reservoir and geomechanical properties. Interpreting these mini-fracs, commonly referred to as DFIT’s (Diagnostic Fracture Injection Tests), has proved to be a challenge using traditional combination G Function and square root plots. It is always important to ensure that all data being analyzed is associated with a reservoir response and not wellbore behavior, surface operational interruptions or data quality issues. Some of these challenges can be overcome when using some new techniques for mini-frac Fall-off analysis, which will be discussed in this paper. Various pressure transient analyses (PTA) based interpretation techniques have been introduced to the industry over the last couple of years for the determination of closure pressure (Bachman et al. 2012, Mohamed et al. 2011 and Marongiu-Porcu et al. 2011). From a theoretical viewpoint, unification of the fields of traditional PTA and mini-frac interpretation has been achieved. We recommend that the standard PTA based log-log derivative plot using equivalent time is included in the analysis of mini-frac / fall-off tests. This plot is rarely, if ever, used in current interpretations. For mini-frac interpretation, the starting point should now be the standard PTA based log-log derivative plot. The primary pressure derivative (dp/dt) curve should also be added to the log-log derivative plot as an independent flow regime identification technique. This now gives two independent flow regime identification techniques in one plot. The power of the primary pressure derivative to enhance the interpretation of closure and flow regime identification will be illustrated. Subsequently, flow regime specific plots can be constructed to enhance the interpretation. A number of field examples from the Montney formation in the Farrell Creek area of NE British Columbia are illustrated using a systematic PTA interpretation methodology demonstrating multiple closure events, high fracture extension pressure gradients of 34.0 kPa/m, non-Darcy pressure derivative diagnostics and observation of complex fracture orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».